Demandar a Aguirre e Inda: una medida de higiene democrática y ética

El artículo 20 de la Constitución de 1978 –esa que el PP defiende cuando le conviene e ignora cuando no se adecua a sus intenciones- recoge el derecho inalienable a ‘expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción’. Y fija como límites a ese derecho el respeto a los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen. El PP y los medios de la caverna, que siempre tuvieron una doble vara de medir sobre cualquier concepto, la tiene, obviamente, sobre los derechos ciudadanos. El partido en el Gobierno –o en los gobiernos autonómicos- suele invocar el derecho al honor y a la propia imagen cuando se trata de publicar o dar a conocer sus delitos y abusos. Un caso muy reciente y de plena actualidad es la posición que mantienen jueces conservadores y prensa oficial sobre los correos que Blesa escribió durante su Presidencia en Caja Madrid, y por cuya supuesta difusión está procesado el juez Elpidio José Silva. Que esos correos revelen la comisión de delitos no es razón suficiente para que se hiciesen públicos, y la caverna mediática, siempre al servicio del sistema defendió en sus tertulias a capa y espada el derecho a la intimidad y la propia imagen de un individuo como Miguel Blesa, principal responsable que la deuda que el Gobierno obliga a asumir a los ciudadanos. 

Por el contrario, cuando se trata de calumniar, criminalizar y desprestigiar a sus ‘enemigos’, siempre invoca el derecho a expresarse libremente, aunque su expresión en libertad sea la calumnia y la falacia. Haciendo uso de su principal mantra: ‘todos los que no son de los míos son de ETA’, llevan años difamando a cualquiera que se haya puesto en su punto de mira. Lo hicieron durante el Gobierno de Zapatero con él y con Rubalcaba. A los medios de la caverna les faltó poco para decir que los mandatarios socialistas dedicaban sus horas libres a cometer atentados o hacer chantajes para recaudar dinero para ETA. Cuando el PP ganó las elecciones, y ya no les estorbaban los socialistas, sus difamatorios dardos los dirigieron contra Ada Colau, la portavoz de la PAH, a la que acusaron de apoyarse y colaborar con grupos filoetarras. Como a pesar de las acciones de la PAH los amigos banqueros del PP siguen robando y desahuciando con total impunidad y cada vez más, dejaron de temer a la PAH y a Ada Colau, y se olvidaron de ella. 

Mas tras el susto que se llevó el PP en las elecciones europeas al ver cómo en menos de cuatro meses de existencia, PODEMOS conseguía más de 1.200.000 votos y cinco diputados, y que por el contrario, su resultado electoral era mucho más catastrófico de lo que quisieron confesar en Génova 13, iniciaron una campaña de desprestigio y criminalización de PODEMOS y sus dirigentes. La Presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, sin pensárselo lanzó a través de su blog, y con su habitual desfachatez de señora rica y prepotente, unas acusaciones intolerables contra Pablo Iglesias al que acusó de apoyar a la organización terrorista ETA y de recibir financiación ilegal de un gobierno extranjero –el de Venezuela, que es otro de los mantras de la caverna ideológica y mediática- llegando, incluso, a dar la cifra del dinero supuestamente recibido por PODEMOS: 3.7 millones de euros. 

La caverna aprovechó las palabras de Esperanza Aguirre en su blog, y reiteradas apariciones en medios de comunicación, para cargar contra los dirigentes de PODEMOS acusándolos de todas y cada una de las vilezas que se les ocurrió, con el objeto de desprestigiar a una formación que se ha convertido en la única esperanza para salir del actual estado de marasmo, pobreza e indignidad en la que está sumido este país a causa de un Gobierno al servicio de la oligarquía y la especulación; corrupto y antidemocrático. 

Por su parte Eduardo Inda, subdirector de El Mundo, que frecuenta tertulias de diversos medios, lleva meses provocando, insultando y acusando falsamente a Pablo Iglesias, con la desfachatez de los trileros. Las cámaras de televisión permiten ver las expresiones de cínica impunidad cuando acusa a Pablo Iglesias de todo tipo de ignominias, a sabiendas de que miente, porque cuenta con la que le da su estatus de gurú de la prensa cavernaria. 

Ante la lluvia de acusaciones, difamaciones y ofensas vertidas en los medios por  Esperanza Aguirre y Eduardo Inda, encaminadas a desprestigiar y difamar a una formación a la que tienen miedo, porque su éxito significará la desaparición política de la casta depredadora de la que ellos forman parte, PODEMOS ha tomado una decisión que hasta el presente pocos se habían atrevido a llevar a cabo: Ha presentado una demanda contra Esperanza Aguirre y Eduardo Inda.
 

Nadie osó, hasta el presente, a demandar a los difamadores profesionales de la caverna. Nunca hasta ahora se había reaccionado con dignidad ante las difamatorias acusaciones de la caverna ideológica y mediática, acostumbrada a contar con la impunidad que les da el poder. Mas PODEMOS no podía seguir permitiendo que individuos como los citados siguieran su campaña de desprestigio, de incitación al odio y de ensañamiento contra PODEMOS. 

Cuando los partidos de la casta ven en riesgo sus privilegios ignoran la democracia y las leyes, y tienen, incluso, la desfachatez, como hacía hoy una tertuliana cuyo nombre no recuerdo, de reprochar a PODEMOS hacer uso del Estado de Derecho y los tribunales de Justicia porque, argumentó ‘siendo antisistema hacen uso del sistema’. Otra falacia, porque PODEMOS no es antisistema. Si lo fuera, si lo fuéramos, no pretenderíamos dignificar la vida política del país, mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos a través de una reforma constitucional. 

Porque PODEMOS no es antisistema, los antisistema son los que vulneran la Constitución al ignorar la premisa de que España es un Estado Social y Democrático de Derecho;  es el PP el que está acabando con los derechos, con la democracia y con la separación de poderes. 

Llevar a los tribunales a dos difamadores profesionales, como Esperanza Aguirre y Eduardo Inda es una medida de responsabilidad y de respeto para con los votantes de PODEMOS y de higiene democrática y ética. Es reclamar el respeto que merecen los ciudadanos que depositaron su confianza en una formación cuyos dirigentes son sin duda más patriotas y responsables que aquellos a los que se les llena la boca al hablar de patriotismo pero venden la dignidad del país por hacer negocios con China, con Rusia, o con cualquier país que les ofrezca negocios a sus amigos empresarios, esos que luego –presuntamente- los financian con sobres sus campañas electorales para que jueguen con ventaja, vulnerando las reglas del juego democrático y engañando a la ciudadanía; los dirigentes de PODEMOS son mucho más honestos y respetuosos con los ciudadanos –porque ellos son ciudadanos y no una casta privilegiada-que quienes se colocan en una situación de privilegio para romper las reglas de la democracia, del respeto a los Derechos Humanos y a la dignidad del pueblo. 

Hora era de que alguien pusiera pie en pared a la impunidad y la falacia de quienes, ignorando la democracia, hacen uso de toda clase de descalificaciones y falacias porque desprecian la democracia y no pueden sufrir que exista una formación que pueda regenerar la maltrecha política de este país, sumida en la corrupción y los abusos.